|
伦理角度 血型与父亲一致的观点过时？ 莫为将来埋下伦理问题隐患！ “爸爸O型，妈妈B型，为什么我是A型？”唐立新说，聪明的孩子如果有一天知道父母血型与自己不符，很可能就会引起一系列伦理问题。“所以目前精子库对供精的首要考虑是血型要与受精夫妻中的丈夫一致。这应该是受精夫妇的最高要求。”不少人认为血型与父亲一致这种观点过时，但唐立新说，它是有非常重要的现实伦理意义的。 孩子上初中就可发现血型问题 “不少夫妇想要孩子心切，提出血型不一致也没关系，但我们还是坚持劝说他们等待，直到找到与爸爸血型一致的精子。”唐立新说，现在儿童以及青少年抽血、检查血液的机会越来越多，而初中生物课程中关于遗传学就已经让孩子懂得什么样血型的父母是不可能生出什么血型的孩子的，所以在授精时如果供者血型与孩子将来父亲不一致，就为很多伦理问题埋下了隐患。 “受精夫妇将来会不会告诉孩子事实真相应该由他们自己决定，但我们不希望是因为在授精过程中配型不妥引起的，这样就给受精夫妇留下了主动权，也避免孩子因为无意发现而遭受感情伤害。”唐立新解释。他说，虽然“血型与父亲一致”并没有写进相关条例当中，但从伦理出发，现在国内所有精子库几乎“约定俗成”在遵循这一原则。 优生角度 籍贯相近增大疾病可能 应更多考虑“南北通婚” 据介绍，虽然有关法规禁止受精的夫妇获得供精者的信息，但是孩子长大后是否拥有对自己亲生父亲的知情权，目前仍然处于法律空白阶段。在中国，现在只有司法机关可以查询相关资料。 “我们曾对很多对受精夫妇做了抽样调查，结果排在不育夫妻最关注精源指标前三位的分别是：供精者的身高、籍贯和受教育程度。”唐立新说，出于对将来孩子身高的看重，大部分不育夫妻对供精者身高要求一般不低于170厘米，有的甚至提出希望对方达到180厘米；在受教育程度上，现在绝大部分夫妇都提出对方应为大学以上学历，如不育夫妇双双都为研究生则很多选择对方也“起码得是研究生学历”。 很多疾病都具有区域性 “籍贯选择上，我们发现大部分夫妇都希望与自己的籍贯一致，他们说这样可以让孩子更好地习惯地方习俗以及生活方式，其实这是没有科学道理的。”唐立新说，“很多疾病都是有区域性的，像有广东特色的地中海贫血症等，而且居住越近，血缘越靠近、遗传基因可能也越相近、得遗传病的几率也越高。”他说，从优生的角度分析，籍贯相近反而会增大孩子得遗传病的可能性，“其实真正科学的选择应该多考虑‘南北通婚’。” 而据广州总医院妇产科关婷副主任医师告诉记者，“所有的基因都是有缺陷的，而相隔地域较远就能降低同样的基因‘相撞’的几率。”同时她表示，现实中也并没有任何限制让夫妇不能选择就近籍贯的供精者。 |
